El proyecto de ley de Comunicación superó ayer su primer debate en la Asamblea. Fue en el marco de un acuerdo político entre la oposición y el oficialismo que ha logrado avanzar pese a las críticas del presidente Rafael Correa.
La redacción de esta propuesta arrancó el 15 de septiembre con la creación de una Comisión ocasional que debía presentar el documento base de discusión.
Han pasado 112 días desde entonces, en cuyo debate varios legisladores han tenido un singular protagonismo. Por ejemplo, el presidente de la Asamblea, Fernando Cordero, encabezó un acuerdo que resultó inédito desde la llegada al poder de Alianza País hace tres años. La bancada oficialista y los partidos de oposición armaron un consenso para replantear un proyecto inicial que había sido cuestionado por sus vacíos legales y los peligros que entrañaba para las libertades de expresión y de prensa.
Ayer, Cordero mantuvo la armonía en el Pleno que parecía diluirse por los constantes ataques entre los asambleístas de Alianza País y los de la oposición, encabezada por Sociedad Patriótica, Pachakutik, Madera de Guerrero, Socialcristiano, Prian, MPD...
A pesar de que dijeron respetar el acuerdo vigente, los legisladores no desaprovecharon los micrófonos para increparse por su pasado político, por el cierre de medios y los ataques a la prensa ocurridos desde el gobierno de León Febres Cordero.
El titular de la Legislatura condujo una sesión ágil, a pesar de que unos 80 asambleístas pidieron la palabra. Esa labor fue reconocida por Leonardo Viteri (PSC). “Le digo, Presidente, que se encuentre atento, porque dicen que Correa está celoso de su liderazgo”.
En este ambiente de aparente camaradería se ratificó el anuncio de los jefes de las bancadas legislativas de seguir con el acuerdo hasta que la ley de Comunicación entre en vigencia. Esto quiere decir que se impulsarán cambios en el Consejo de Comunicación, entre otros, para que tenga más representación ciudadana y menos del Ejecutivo. Además, no podrá clausurar a ningún medio.
Asimismo, legisladores como César Montúfar pidieron profundizar en el acuerdo sobre garantías a la libertad de expresión y al acceso a nuevas tecnologías. Marco Murillo (Amauta Yuyay) exigió que la norma no se focalice en los medios sino en la educación y Jorge Escala (MPD) solicitó que se controle el uso de las frecuencias.
Los 11 asambleístas de Madera de Guerrero y PSC ratificaron su posición de no firmar el convenio. Ellos se quedaron solos y a contracorriente.
Otros asambleístas que se han alejado de este espacio de acuerdo son Betty Carrillo y Rolando Panchana, de A. País. Ambos no imaginaban una ley que no sancione y cierre a los medios por sus errores.
Incluso, Carrillo participó en el último enlace de radio y TV del presidente Correa. Ella anticipó su respaldo a una ley que regule a los medios. Ella pasó desapercibida en la reunión de ayer. No habló y solo aplaudía a sus compañeros de bancada.
En cambio, el asambleísta Panchana, que fue uno de los más entusiastas con una ley que disponga sanciones para los periodistas que violen el principio de la responsabilidad ulterior y diseñe un Consejo de Comunicación con facultades controladoras, no asistió a la sesión de ayer.
Análisis:
Sobre este tema es importante que el periodista haya fijado su vista a la presencia de Betty Carillo y de Rolando Panchana puesto que son dos personajes importantes dentro del proyecto de ley de comunicación. El hecho de que Panchana no haya asistido a la sesión detalla varias cosas. Es correcto que en este caso el reportero solo haya especificado que Panchana no asistió y es prudente que no haya dado ninguna versión ni opinión de lo que eso implica. Dejó en este caso al lector para que sea él quien establezca su opinión frente al caso.
El Comercio
6/Enero/2010
La redacción de esta propuesta arrancó el 15 de septiembre con la creación de una Comisión ocasional que debía presentar el documento base de discusión.
Han pasado 112 días desde entonces, en cuyo debate varios legisladores han tenido un singular protagonismo. Por ejemplo, el presidente de la Asamblea, Fernando Cordero, encabezó un acuerdo que resultó inédito desde la llegada al poder de Alianza País hace tres años. La bancada oficialista y los partidos de oposición armaron un consenso para replantear un proyecto inicial que había sido cuestionado por sus vacíos legales y los peligros que entrañaba para las libertades de expresión y de prensa.
Ayer, Cordero mantuvo la armonía en el Pleno que parecía diluirse por los constantes ataques entre los asambleístas de Alianza País y los de la oposición, encabezada por Sociedad Patriótica, Pachakutik, Madera de Guerrero, Socialcristiano, Prian, MPD...
A pesar de que dijeron respetar el acuerdo vigente, los legisladores no desaprovecharon los micrófonos para increparse por su pasado político, por el cierre de medios y los ataques a la prensa ocurridos desde el gobierno de León Febres Cordero.
El titular de la Legislatura condujo una sesión ágil, a pesar de que unos 80 asambleístas pidieron la palabra. Esa labor fue reconocida por Leonardo Viteri (PSC). “Le digo, Presidente, que se encuentre atento, porque dicen que Correa está celoso de su liderazgo”.
En este ambiente de aparente camaradería se ratificó el anuncio de los jefes de las bancadas legislativas de seguir con el acuerdo hasta que la ley de Comunicación entre en vigencia. Esto quiere decir que se impulsarán cambios en el Consejo de Comunicación, entre otros, para que tenga más representación ciudadana y menos del Ejecutivo. Además, no podrá clausurar a ningún medio.
Asimismo, legisladores como César Montúfar pidieron profundizar en el acuerdo sobre garantías a la libertad de expresión y al acceso a nuevas tecnologías. Marco Murillo (Amauta Yuyay) exigió que la norma no se focalice en los medios sino en la educación y Jorge Escala (MPD) solicitó que se controle el uso de las frecuencias.
Los 11 asambleístas de Madera de Guerrero y PSC ratificaron su posición de no firmar el convenio. Ellos se quedaron solos y a contracorriente.
Otros asambleístas que se han alejado de este espacio de acuerdo son Betty Carrillo y Rolando Panchana, de A. País. Ambos no imaginaban una ley que no sancione y cierre a los medios por sus errores.
Incluso, Carrillo participó en el último enlace de radio y TV del presidente Correa. Ella anticipó su respaldo a una ley que regule a los medios. Ella pasó desapercibida en la reunión de ayer. No habló y solo aplaudía a sus compañeros de bancada.
En cambio, el asambleísta Panchana, que fue uno de los más entusiastas con una ley que disponga sanciones para los periodistas que violen el principio de la responsabilidad ulterior y diseñe un Consejo de Comunicación con facultades controladoras, no asistió a la sesión de ayer.
Análisis:
Sobre este tema es importante que el periodista haya fijado su vista a la presencia de Betty Carillo y de Rolando Panchana puesto que son dos personajes importantes dentro del proyecto de ley de comunicación. El hecho de que Panchana no haya asistido a la sesión detalla varias cosas. Es correcto que en este caso el reportero solo haya especificado que Panchana no asistió y es prudente que no haya dado ninguna versión ni opinión de lo que eso implica. Dejó en este caso al lector para que sea él quien establezca su opinión frente al caso.
El Comercio
6/Enero/2010
No hay comentarios:
Publicar un comentario